MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6898696708 · doi:10.57757/iugg23-3635

Improved Greenland glacial isostatic adjustment models with 3D Earth structure inferred from the joint inversion of regional data sets

2023· article· en· W6898696708 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPost-glacial reboundLithosphereGeodetic datumInversion (geology)Ice sheetSea levelData setEarth modelIce-sheet model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<!--!introduction!--> Changes in sea level and vertical land motion associated with glacial isostatic adjustment (GIA) are embedded in paleo and geodetic data sets used to constrain the past and future evolution of the Greenland ice sheet. Thus, understanding of ice sheet evolution goes hand in hand with our ability to simulate the GIA signal accurately. We aim to improve the accuracy of Greenland GIA simulations by interrogating regional geophysical data sets to determine better 3-D models of Earth structure in this region. We use a self-consistent Bayesian joint inversion framework (LitMod) to constrain lithosphere and shallow mantle properties and their uncertainty from multiple data sets. The inversion results indicate a high sensitivity to the input seismic dataset, so we incorporate a new, regional high-resolution surface wave dataset based on the two-station interferometry method. In terms of simulating GIA, a key inversion output is the regional temperature field. We sub-sample a high variance set of 25 temperature fields to define 25 models of the lithospheric thickness (LT) and 50 models of sub-lithosphere viscosity structure (using two different scalings). Our results indicate that viscosity and LT vary, respectively, by 3-4 and 2 orders of magnitude across Greenland. So the predicted GIA signal shows significant differences compared to simulations based on the more traditional 1-D (spherically symmetric) viscosity models. We will present results based on these 50 Earth models and two different ice history models and compare them to geological reconstructions of relative sea-level change and GNSS observations of vertical land motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences)→Même sujetHigh-pressure geophysics and materials→Travaux en français237 207→