The Utility of Serial Echocardiography Parameters in Management of Newborns with Congenital Diaphragmatic Hernia (CDH) and Predictors of Mortality
Notice bibliographique
Résumé
Ventricular dysfunction may be found in 40% of newborns with CDH, and is not only a predictor of disease severity, but also mortality and need for ECMO. We conducted this study to assess the utility of serial echocardiography in management of newborns with CDH and their survival outcomes. This is a retrospective study, wherein the demographic, clinical and echocardiographic data from our local CDH registry and hospital clinical database were analyzed to study the correlation of timed echocardiographic findings with mortality and other outcomes. Fourty-two newborns with CDH were admitted during the study period (M/F:19/23), with median gestation of 38 weeks (IQR:36–39) and birth weight of 2.83 kg (IQR 2.45–3.17). Thirty-one were left-sided, seven right, one central, and three bilateral hernias. Twelve infants (28%) died in early infancy. Three infants were excluded from analysis due to either palliation at birth or significant cardiac anomaly. A total of 137 echos from 39 infants were analyzed. Seventy percent of newborns who died and had an echo within the first 72 h, were noted to have suffered from moderate to severe PH. Birth weight < 2.8 kg, RVSP > 45.5 in the first 72 h and postoperative VIS > 23.5 and RSS > 4.3 were good predictors of mortality. Markers of elevated pulmonary pressures and cardiac function were useful in guiding therapy. Serial timed functional echocardiography (f-Echo) monitoring allows targeted therapy of patients with CDH. Birth weight, initial severity of pulmonary hypertension and postoperative RSS and VIS may be useful in predicting mortality.Other Information Published in: Pediatric Cardiology License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 See article on publisher's website: http://dx.doi.org/10.1007/s00246-022-03002-y
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».