MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6898736339 · doi:10.57757/iugg23-4532

3D inversion of a single profile MT data acquired on ip anomaly: Case history for mineral exploration in BC, Canada

2023· article· en· W6898736339 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)Mineral explorationMagnetotelluricsData processingSynthetic dataElectrical resistivity and conductivityInduced polarization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<!--!introduction!--><b></b> In this study, we used state-of-the-art 3D inversion for inverting the MT data acquired along a single profile in BC, Canada. The objective of the field work was to reveal the deep mineralization structure which was recovered at the near surface by using resistivity and IP methods performed by third party contractors. We acquired full tensor MT data on 11 sites along the profile that has the strongest IP anomaly. Time series data recorded for average 10 h duration. Remote reference processing was applied to the time series data using a remote site located 50 km southeast of the survey area. We estimated the full impedance tensor as well as the vertical magnetic transfer function. The results of the 2D inversion applied to the MT data&nbsp; were consistent with those of the DC-IP survey. We also applied 3D inversion to the single profile data to compare it with the 2D results and also to evaluate the resistivity distribution around the profile area. In addition to the deep conductor that created the strongest anomaly, we also recovered another deep conductivity anomaly 300 m&nbsp; North of the profile. We tested the accuracy of this anomaly with a sensitivity matrix and also tested the 3D inversion results using a synthetic modeling study. It can be seen from this study that MT is a very important tool for understanding mineralization structure and is better used as an initial method for mineral exploration to localize an area for other geophysical methods such as DC/IP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences)Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207