MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6898831317 · doi:10.57945/manara.23943183

Children less likely to be treated for pain

2023· other· en· W6898831317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentPain controlHealth professionalsOpioidPain medicationPain managementAlternative medicinePain relief

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Researchers in Canada compared the charts of 92 adults and 73 children who presented to an emergency department (ED) and were diagnosed with appendicitis1. They found that only 40% of the children — compared to 80% of the adult patients — were given pain medication during their ED stay. They were also significantly less likely than adults (27% to adults’ 71%) to receive opioid analgesics in particular, the researchers report.“Our study shows that a large number of children who appeared to have moderate to severe pain caused by appendicitis did not receive appropriate pain medication, out of proportion to their adult counterparts”, says family physician Christopher Krause, who specializes in emergency medicine. “To us, this suggests that opportunities to provide pain control to children are being missed”.Krause, a researcher at the University of Saskatchewan in Canada, says the data they collected does not allow them to fully say why this discrepancy occurred or what would have been the ‘correct’ amount of pain medication to administer. “Good quantitative research regarding these barriers is not available at the moment but the study could stimulate physicians, nurses and other ED health professionals to identify and address barriers in their particular institutions”, he says.Current medical practice supports optimal pain control to promote quick and full recovery in patients. It also helps the prevention of secondary problems, explains Krause. But there seem to be numerous barriers to providing good pain control in children. These might include learned practices from senior physicians, a lack of understanding of the importance of pain control, difficulty in assessing pain in children, reluctance to insert intravenous drips into children’s veins and concerns from parents and physicians about the effects of analgesics on children.“Ultimately, we must remember that pain of some kind is the most common reason that patients present to the emergency department,” says Krause. “As emergency physicians, we must make a conscious effort to manage our patients’ pain while we are simultaneously identifying and treating its underlying cause.”The next steps, he says, would be to follow patients in the ED to obtain data on patient perceptions of their pain management and obstacles to its effective management. “This would be a difficult study to design and would be much more resource intensive, but I think the information it could provide would be invaluable,” he says.Other InformationPublished in: QScience.com Highlights, Published by Nature Research for Hamad bin Khalifa University Press (HBKU Press) License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→