Gallop, Jack: my RCMP United Nations peacekeeping experience (March 9, 2019)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Jack Gallop’s service in the military was apparent in that his answers during the interview were perfectly brief and to the point. Most notable among Gallop’s answers were the details of the interethnic tensions present in Bosnia and Kosovo when he was deployed in 1999. He also discussed the impact his deployment hade upon his family which opened avenues of secondary research regarding the impact deployments can have upon families. Mentions of the presence of UN soldiers, specifically American soldiers were beneficial because a pattern emerged in all 3 interviewees praising the professionalism of the American troops. 0:00 – 10:00 – Background with the police, why Mr. Gallop joined the UN mission, Ottawa orientation, plane trip to the Balkans, local geography and foreign influence in the region, landmines, getting locals to work together. 10:00 – 20:00 – Working with the local police, role of the UN police in Bosnia, ethical practice of the UN with regards to the local population, local tensions in Bosnia, threats to religious minorities in Bosnia, past violence towards Muslims from the local populace. 20:00 – 30:00 – Ancient tensions and vendettas, Mr. Gallop’s transfer to Kosovo, positive changes that Mr. Gallop observed while deployed, presence of foreign UN troops in Kosovo and regions of control, why Mr. Gallop never had to use his sidearm on the mission, issues between different nationalities in the UN police, problems caused by the police. 30:00 – 41:14 – Frustration with the differences between different police practice, excellent conduct of the American police officers, experience of Northern Irish UN officers while working in ethnically tense environments, threat of landmines towards Mr. Gallop, conclusions and reflections from Mr. Gallop. Suggested Clip(s) for Archive: 19:50- 20:44 – More on the tensions between ethnic groups
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,102 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».