MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W69002533

The effect of mindful listening instruction on listening sensitivity and enjoyment

2012· book-chapter· en· W69002533 sur OpenAlexfundno aff
William Todd Anderson

Notice bibliographique

RevueUKnowledge (University of Kentucky) · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEgg Farmers of Canada
Mots-clésActive listeningPsychologyMindfulnessContext (archaeology)Openness to experienceDevelopmental psychologySocial psychologyMathematics educationClinical psychologyPsychotherapist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the effect of Mindful Listening Instruction on Music Listening Sensitivity and Music Listening Enjoyment. The type of mindfulness investigated in this study was of the social-psychological type, which shares both commonalities with and distinctions from meditative mindfulness. Enhanced context awareness, openness to new information, situation in the present, awareness of novel distinctions, and awareness of multiple possible perspectives (cognitive flexibility) are components of social-psychological mindfulness. A pretest-posttest control group design was used for this study. Two different age groups of students were studied: fourth-grade students (N = 42) and undergraduate non-music major college students (N = 48). The fourth-grade participants in this study were selected from an elementary school in a large city in the Northeastern United States. The college students were selected from a large university in the Southeastern United States. Participants were randomized into either the experimental or control group. Gordon’s Intermediate Measures of Music Audiation and Advanced Measures of Music Audiation were used as a pretest for fourth-grade students and college students, respectively. The results showed no statistically significant differences between the experimental and control groups. Student demographical information was also collected and reported. The treatment consisted of 10 lessons for fourth-grade students. Five of the 10 lessons were used with the college students. For each age level, participants in both groups, Mindful Listening and Control, received instruction using listening-map-based and non-listening-map-based lessons from the Share the Music textbook series. Students in the Mindful Listening groups also received listening instructions designed to promote mindful listening. Music Listening Sensitivity was measured using the phrasing test from the Sensitivity portion of Gordon’s Music Aptitude Profile (MAP-P), as well as the researcher-created Anderson Test of Music Listening Sensitivity (ATMLS). Music Listening Enjoyment was measured using students’ ratings of their Listening Enjoyment after each lesson on a seven-point Likert-type scale. Results indicated that Mindful Listening Instruction yielded higher scores, which were statistically significant (at α = .05), for Music Listening Sensitivity (as measured by both the ATMLS and the MAP-P) and Music Listening Enjoyment for fourth-grade and college-student participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUKnowledge (University of Kentucky)Même sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207