MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6901480414 · doi:10.60692/8c7kc-66w24

Characterization of CYP2D6 Pharmacogenetic Variation in Sub‐Saharan African Populations

2022· article· en· W6901480414 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotypingCYP2D6AlleleContext (archaeology)PharmacogeneticsAllele frequencyGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytochrome P450 2D6 (CYP2D6) is a key enzyme in drug response owing to its involvement in the metabolism of ~ 25% of clinically prescribed medications. The encoding CYP2D6 gene is highly polymorphic, and many pharmacogenetics studies have been performed worldwide to investigate the distribution of CYP2D6 star alleles (haplotypes); however, African populations have been relatively understudied to date. In this study, the distributions of CYP2D6 star alleles and predicted drug metabolizer phenotypes—derived from activity scores—were examined across multiple sub‐Saharan African populations based on bioinformatics analysis of 961 high‐depth whole genome sequences. This was followed by characterization of novel star alleles and suballeles in a subset of the participants via targeted high‐fidelity Single‐Molecule Real‐Time resequencing (Pacific Biosciences). This study revealed varying frequencies of known CYP2D6 alleles and predicted phenotypes across different African ethnolinguistic groups. Twenty‐seven novel CYP2D6 star alleles were predicted computationally and two of them were further validated. This study highlights the importance of studying variation in key pharmacogenes such as CYP2D6 in the African context to better understand population‐specific allele frequencies. This will aid in the development of better genotyping panels and star allele detection approaches with a view toward supporting effective implementation of precision medicine strategies in Africa and across the African diaspora.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207