Uptake of core outcome sets in pediatric clinical trials: a protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction A growing number of pediatric core outcome sets (COS) have been developed in the past 20 years. Previous studies have provided many useful insights into the uptake of COS. In addition to the awareness of COS among clinical trialists, some methodology of COS development (especially patient involvement) can promote COS uptake. However, the uptake of COS in pediatric clinical trials needs to be further explored. The aim of this study is to provide information on the rationale and use of pediatric COS in clinical trials, and to analyze in depth the awareness and views of COS developers and clinical trialists about the development and use of COS. Methods and analysis We will include all pediatric COS identified in our previous systematic review and those subsequently included in the COMET database. We will extract the data including the target condition, population, intervention, list of core outcomes, and the details of patient involvement. Next, we will search Clinicaltrials.gov for trials on health conditions addressed by the identified COS. The comparability of the scopes in each COS-trial pair and for the outcomes in each clinical trial that are exact matches, general matches, and non-matches with outcomes in each relevant COS will be assessed. Finally, we will conduct a survey and semi-structured interviews among COS developers and clinical trialists to examine their views. Ethics and dissemination Ethical approval for the study has been granted by the ethics committee of the Lanzhou University. Strengths and limitations of the proposed study The uptake of pediatric COS will be presented and analyzed in a comprehensive manner through comparative analysis of the literature and a combination of quantitative and qualitative methods. There will be language restrictions in the selection of the studies, and the survey and interview sample will include only subjects speaking English or Chinese. Both restrictions may limit the generalizability of our results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,230 | 0,253 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».