MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6901749366 · doi:10.60692/8eckb-kdx28

All Progressives Congress (APC) N-power Programmes and Unemployed Nigerians in Nigeria

2019· article· en· W6901749366 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNigeriansGovernment (linguistics)UnemploymentMindsetQuarter (Canadian coin)Curriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the N-Power programmes and Unemployed Nigerians under the All Progressives Congress (APC) led federal government.The year 2016, was the actual year the programme started in Nigeria to make an impact on the lives of unemployed ones.The N-Power programmes are into three parts: N-Power Volunteer Corps (N-teach), N-Power Knowledge and N-Power Build.From our study, the programme has immensely gotten some numbers of unemployed Nigerians more engaged, more productive and more resourceful on duty.Looking at the Nigerian bureau of statistics 2018 data showed a 23.1% increase in unemployment for the third quarter of 2018 which brought the whole figure of the unemployed in the country to over 21 million Nigerians.In addressing this problem, the federal government in their own wisdom initiated N-Power as one of the social intervention programmes in the country.In addition to that, we suggest to the federal government to ensure that curriculum in schools are restructured in a way that two years are used in entrepreneurial studies in a four years duration course in the university and by so doing students shall not have the mindset of looking for job after school but rather having the mindset of creating jobs for themselves and others.And the federal government need to ensure that students are taught how to solve ''social problems'' not just to pass exams and come out with good grades!The very rich ones in the world are so rich because of knowledge economy and innovations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207