Workshop report on recent and short-term research and monitoring efforts in the St. Anns Bank marine protected area
Notice bibliographique
Résumé
A workshop on recent scientific research projects in the St. Anns Bank Marine Protected Area (SAB MPA) was held on March 7, 2024, following the Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) monitoring review for St. Anns Bank on March 5-6. This hybrid workshop focused on research initiatives led by external organizations and by the Department of Fisheries and Oceans Canada (DFO) in the MPA since its designation in 2017. Recently developed monitoring programs, short-term projects and information streams were showcased during the workshop. These projects were not subject to peer-review in the CSAS meeting and were presented in the workshop to communicate current scientific efforts occurring in the MPA and promote collaboration. Projects were presented by DFO scientists from the Bedford Institute of Oceanography and St. Andrews Biological Station, as well as external partners including the Geological Survey of Canada, Cape Breton University, the Ocean Tracking Network, and Cape Breton Fish Harvesters Association. The workshop showcased a diversity of new and ongoing research, with topics including acoustic telemetry, benthic imagery, net-based sampling, trawl surveys and environmental DNA (eDNA) sampling. Discussions during the workshop highlighted a need for external partners to help monitor the SAB MPA, and to further develop collaborations. The need for Indigenous knowledge and involvement of the Mi’kmaq in monitoring the MPA was also discussed as a key component while a co-governance arrangement develops between DFO and the Mi’kmaq for the SAB MPA. Regular workshops were suggested on an annual or biannual schedule to keep partners and stakeholders informed on ongoing research in the MPA. This can help strengthen collaboration and partnerships, and ensure adequate scientific monitoring is occurring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».