MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6901858133 · doi:10.60825/n1he-3993

Coastal Biodiversity Survey (PAC2023-035) in Caamaño and Chatham Sounds on the Central and North Coasts of Pacific Canada: 2023 Cruise Report

2025· report· en· W6901858133 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueFisheries and Oceans Canada / Pêches et Océans Canada - Publications · 2025
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zoneBiodiversityShoreFishingMarine debrisEnvironmental DNAInvertebrateBaseline (sea)Marine mammal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From May 17th – June 8th, 2023, Fisheries and Oceans Canada conducted a coastal biodiversity survey (PAC2023-035) aboard the Canadian Coast Guard Ship Vector to characterize intertidal and subtidal biodiversity along British Columbia’s North and Central coasts in support of marine conservation and emergency response initiatives. Eleven intertidal sites were surveyed using a suite of techniques: beach seining, drone surveys, environmental DNA (eDNA), wildlife cameras, infauna/epifauna surveys, shoreline debris surveys and baited remoted underwater video (BRUV) surveys. Each technique detected a unique suite of species, highlighting the complementary nature of the sampling plan. Across all nearshore sites, nine infaunal and 30 epifaunal invertebrate taxa were detected by intertidal biodiversity surveys; 37 fish, 22 invertebrate, one bird and one mammal taxa were detected by BRUVs; and 48 fish taxa were detected using beach seining. Near-bottom and surface eDNA water samples were also collected within and surrounding a proposed marine protected area in Caamaño Sound, and in Chatham Sound at eelgrass beds on Flora Banks, in rockfish conservation areas, and over mapped sponge reefs. eDNA results will be available in future publications. The baseline information collected during this survey will support marine conservation and planning initiatives and contribute to long-term monitoring of these areas. These surveys were completed in partnership with the Gitga’at, Gitxaala, Haisla, Heiltsuk, and Kitasoo Xai’xais Nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries and Oceans Canada / Pêches et Océans Canada - PublicationsTravaux en français237 207