MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6901901352 · doi:10.6077/j5/6yuebd

Current Population Survey, February 1990: Unemployment Benefit Compensation Supplement

2002· dataset· en· W6901901352 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCISER Data & Reproduction Archive · 2002
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentCurrent Population SurveyCompensation (psychology)Quarter (Canadian coin)Work (physics)Marital statusPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This collection provides data on labor force activity for the week prior to the survey. Comprehensive data are available on the employment status, occupation, and industry of persons 15 years old and over. In addition, unemployed persons were asked a series of supplemental questions about unemployment compensation. The purpose of this supplement was to determine why a growing proportion of the unemployed were not receiving or had not been applying for benefits under the unemployment insurance program. Supplement questions focused on whether respondents had applied for unemployment benefits and whether they had received them since their last job, whether they had received an unemployment check in the week prior to the interview, reasons for not receiving unemployment compensation within the previous week, reasons respondents had not received unemployment compensation since their last job, and reasons for not applying for unemployment compensation. About a quarter of the unemployed respondents were asked the supplemental questions each month. These were respondents 15 years and older who reported either that they did not work in the previous week but had been working before and planned to begin a new job within 30 days, or were laid off, or looking for work. Unemployed persons who were trying to find employment for the first time were not considered eligible for the supplement. Personal characteristics such as age, sex, race, marital status, veteran status, household relationship, educational background, and Spanish origin are also included in the file. (Source: downloaded from ICPSR 7/13/10) Please Note: This dataset is part of the historical CISER Data Archive Collection and is also available at ICPSR at https://doi.org/10.3886/ICPSR03329.v1. We highly recommend using the ICPSR version as they may make this dataset available in multiple data formats in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCISER Data & Reproduction Archive→Travaux en français237 207→