Additional file 1 of Evaluation of post-acute care and one-year outcomes among Medicare beneficiaries with hip fractures: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1: Figure S1. Flow diagram of the study population. Figure S2. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for fall-related injuries. Figure S3. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for hospital readmission. Figure S4. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for death. Figure S5. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for hip fracture. Figure S6. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for lower extremity fracture. Figure S7. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for axial fracture. Figure S8. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for upper extremity fracture. Figure S9. Inverse probability of treatment weighted one-year survival curves for intracranial bleeding. Table S1. International Classification of Diseases, Ninthand TenthRevision Codes Used to identify fall related injuries. Table S2. Standardized mean differences before and after inverse probability of treatment weighting among individuals discharged to different post-acute care settings after hip fracture hospitalization. Table S3. Risk differences and rate differences comparing one-year outcomes after discharge from post-acute care between settings following hip fracture, 2012-2018. Table S4. Risk differences and rate differences comparing one-year specific fall-related injury outcomes after discharge from post-acute care between settings following hip fracture, 2012-2018. Table S5. Associations between post-acute care setting following hip fracture and outcomes up to one year after discharge from post-acute care, 2012-2018. Table S6. Associations between post-acute care setting following hip fracture and outcomes, accounting for the competing risk of death. Table S7. E-values for quantitative bias sensitivity analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,381 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».