MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6902104213 · doi:10.6084/m9.figshare.20474041

Mineral and isotopic (Nd, Sr) signature of fine-grained deglacial and Holocene sediments from the Mackenzie Trough, Arctic Canada

2022· article· en· W6902104213 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneArcticDolomiteBedrockBoreholeSedimentGlacial periodDebrisDalradian

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dolomites in Arctic Ocean sediments are widely attributed to erosion and transport of sediments from northern Canada and Greenland. Coarse-grained dolomite-rich ice-rafted debris is often linked to iceberg transport, but the origin of fine-grained dolomite is less well constrained. A presumed source is the Mackenzie River. In this article, we fingerprint the minerogenic and isotopic (Nd and Sr) composition of deglacial and Holocene fine-grained sediments (<38 μm) from the shallow Mackenzie Trough. Sediments from an 81.5-m borehole (MTW01) were analyzed. The borehole is composed of a progradational (deltaic), transitional (transgressive), and marine unit (<9.4 cal. ka BP). The average dolomite content (~7 percent) and ɛNd signals (−13.3) are surprisingly constant in the progradational and marine units. The isotopic signature is inherited from the Interior Platform, the major underlying bedrock region of the Mackenzie River mainstream. The transitional unit contains fluctuations in ɛNd (−11.0 and −14.6), reflecting enhanced input from the North American Cordillera and Canadian Shield that are not associated with elevated amounts of dolomite. Additional studies combining minerogenic and detrital ɛNd analyses from sites proximal to the paleo-icestreams draining the Canadian Arctic are required to ascertain the origin of dolomite enrichment in central Arctic Ocean sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207