MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6902124870 · doi:10.6084/m9.figshare.26699141.v1

Additional file 1 of The immunomodulatory effect of oral NaHCO3 is mediated by the splenic nerve: multivariate impact revealed by artificial neural networks

2024· article· en· W6902124870 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow cytometrySpleenCytometryDenervationImmune systemCD8Western blot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Figure S1. Spleen denervation, and flow cytometry protocol. a. Cartoon representative of the splenic artery anatomy branching from the celiac artery. The dashed lines show where the surgery was performed at the apical and arterial splenic nerve branches. At the right of the cartoon, there is a complete description of the spleen denervation procedure. Confirmation of spleen denervation was done by western blot measuring TH protein (SH and SD rats are shown). Sham animals revealed TH whereas SD rats show a decrease or absence of TH. b. Flow cytometry protocol details. Figure S2. Flow cytometry reagents, setup, and percentage rate calculation per cell type. a. List of reagents used for flow cytometry. b. Laser lines, emission filters, and fluorochromes were used from Agilent NovoCyte 3000 flow cytometer. Figure created with CorelDraw, Microsoft Office, and Prism GraphPad. c. The formulas used to calculate the percentage rate c per cell type after acquisition and gating. Figure S3. Flow cytometry gating strategy for immune markers was included in the study. a. Flow cytometry gating for spleen macrophages. The number in the lower left corner represents the order of the gates. 1) FSC/SSC gate excludes debris/small particles; 2) FSC-H/FSC-A excludes doublets; 3) gating for alive cells with lower FSC (R3), and higher FSC (R6); 4a) CD11bc+ and lower FSC cells (R17); 4b) CD11bc+ and lower FSC cells (R7); 5a) M1-like macrophages (CD11bc+CD38+TNFα+) and CD11bc+CD38+ cells; 5b)M2-like macrophages (CD11bc+CD206+); 5c) index of the proportion of CD11bc+ higher FSC more granular (SSChigh) cells (gate R8), and the proportion of CD11bc+ higher FSC less granular (SSClow) cells (gate R10); 6a) FMO control for M1-like macrophages; 6b) FMO control for M2-like macrophages. b. Flow cytometry gating for spleen T cells. 1) Gate for alive CD3+ cells; 2) FSC/SSC gate to exclude debris/small particles; 3) FSC-H/FSC-A to exclude doublets; 4) representative of T-helper, CD4-T cells, Tregs, and CD4-FOXP3+ T cells. All the gates and quadrants include the gated percentage. Almost all gates/quadrants include the number of events except for CD11bc+/CD38+ cells, T helper, CD4-T cells, and the FMO controls. The formula used to calculate a definitive number using negative and positive populations is also included with an arrow pointing to the respective quadrant or gate. Figure created with NovoExpress and Prism GraphPad. Figure S4. Case processing summary for all AANs and network information for AAN5 per group. A. Case processing for the ANN models. The random partition for training and testing sets is reflected for each ANN model in SH and SD groups. The model with the most comparable training and setting partition between SH and SD groups is ANN5. b. Network information for ANN5-SH and ANN5-SD. c. Network architecture for ANN5-SH (left) and ANN5-SD (right). Figure created with SPSS 28, Microsoft PowerPoint, and Prism GraphPad. Figure S5. Correlation matrix, anti-image matrices, and collinearity statistics. a. Correlation matrix between variables involved in PCA. The 1-tailed significance for the correlation is also reflected. b. The collinearity statistics table shows the VIF values. Those variables with VIF >5 such as t-helper, t-cytotoxic, M1-like/M2-like index, and Treg/M1 index were excluded from the PCA analysis. c. Anti-image matrices table, the values on the diagonal of the anti-image correlation are all above 0.5 except CD11bc+CD38+cells which were excluded from PCA. Figure created with SPSSv28 and Prism GraphPad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7890,102

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetNeuropeptides and Animal Physiology→Travaux en français237 207→