Additional file 1 of Regulating the surface of anion-doped TiO2 nanorods by hydrogen annealing for superior photoelectrochemical water oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1: Figure S1. The photocurrent density of S, N-doped TiO2 photoanodes under various annealing conditions. The photocurrent density of 350 ℃ air-annealed S, N-doped TiO2 photoanode was set as the reference, displayed as the gray dotted line. Figure S2. XPS spectra of Ti 2p for H2 heat treatment condition. Figure S3. Nanostructure of the reference samples investigated by SEM. Pristine TiO2 nanorod arrays annealed under (a) ambient air and (b) H2 at 350 ℃. (c) S, N-doped TiO2 nanorod arrays annealed under ambient air at 350 ℃. Figure S4. Ti 2p XPS spectra of the optimum and reference samples. Figure S5. (a, b) N 1s and (c, d) S 2p XPS spectra of the optimum and reference samples. Figure S6. The results of linear sweep voltammetry(LSV) including non-annealed samples. LSV curves for (a) pristine TiO2 photoanodes and (b) S, N-doped TiO2 photoanodes. Figure S7. Graphs showing the Mott-Schottky curve fitting for carrier concentration calculation. Mott-Schottky curve fitting for pristine TiO2 nanorod arrays annealed under (a) ambient air and (b) H2 atmosphere. Fitting was also operated to the Mott-Schottky curve of S, N-doped TiO2 nanorod arrays annealed under (c) ambient air and (d) H2 atmosphere. Table S1. Carrier concentration calculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,969 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».