Additional file 1 of Effectiveness and safety of intravenous golimumab with and without concomitant methotrexate in patients with rheumatoid arthritis in the prospective, noninterventional AWARE study
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1. Figure S1. Mean changes from baseline at Month 6 and Month 12 in CDAI score biologic-naïve and biologic-experienced patients receiving IV golimumab with and without methotrexate (observed data). Figure S2. Proportions of biologic-naïve patients in remission (CDAI ≤ 2.8) and with low disease activity (CDAI > 2.8 to ≤ 10), moderate disease activity (CDAI > 10 to ≤22), and high disease activity (CDAI > 22) at baseline and Months 3, 6, and 12 by treatment group (IV golimumab+methotrexate and IV golimumab without methotrexate). Figure S3. Proportions of biologic-experienced patients in remission (CDAI ≤ 2.8) and with low disease activity (CDAI > 2.8 to ≤ 10), moderate disease activity (CDAI > 10 to ≤ 22), and high disease activity (CDAI > 22) at baseline and Months 3, 6, and 12 by treatment group (IV golimumab+methotrexate and IV golimumab without methotrexate).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,730 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».