MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6902590654 · doi:10.6084/m9.figshare.c.6825679

Supplementary material from "Holocene deglaciation drove rapid genetic diversification of Atlantic walrus"

2023· other· en· W6902590654 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhylogeographyLast Glacial MaximumGlacial periodPleistoceneArcticIce ageBiological dispersalGenetic diversityDeglaciation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid global warming is severely impacting Arctic ecosystems and is predicted to transform the abundance, distribution and genetic diversity of Arctic species, though these linkages are poorly understood. We address this gap in knowledge using palaeogenomics to examine how earlier periods of global warming influenced the genetic diversity of Atlantic walrus (Odobenus rosmarus rosmarus), a species closely associated with sea ice and shallow-water habitats. We analysed 82 ancient and historical Atlantic walrus mitochondrial genomes (mitogenomes), including now-extinct populations in Iceland and the Canadian Maritimes, to reconstruct the Atlantic walrus' response to Arctic deglaciation. Our results demonstrate that the phylogeography and genetic diversity of Atlantic walrus populations was initially shaped by the last glacial maximum (LGM), surviving in distinct glacial refugia, and subsequently expanding rapidly in multiple migration waves during the late Pleistocene and early Holocene. The timing of diversification and establishment of distinct populations corresponds closely with the chronology of the glacial retreat, pointing to a strong link between walrus phylogeography and sea ice. Our results indicate that accelerated ice loss in the modern Arctic may trigger further dispersal events, likely increasing the connectivity of northern stocks while isolating more southerly stocks putatively caught in small pockets of suitable habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8640,493

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareTravaux en français237 207