Rapid Cycling Thermal Swing Adsorption Apparatus:\nCommissioning and Data Analyses for Water Adsorption of Zeolites 4A\nand 13X Over 2000 Cycles
Notice bibliographique
Résumé
Evaluation of adsorbent\nintegrity over thousands of cycles is necessary\nto establish the service time and sustainability of adsorbents employed\nin industrial dehydration. Herein, an adsorption apparatus for rapidly\ncycling multiple adsorbents through a thermal swing adsorption process\nis introduced with results for 2000 cycles. This apparatus has eight\nsample cells arranged in parallel, which are embedded in an aluminum\nblock for rapid heating and cooling. At the outlet of each cell, the\nwater content and temperatures are measured using capacitance relative\nhumidity sensors, which incorporate resistance thermometers. The analysis\nof the breakthrough curves generated for each adsorbent gives inference\ninto the change in water uptake capacity over continuous cycling.\nTo handle the large sets of data generated by this instrument, an\nautomated analysis program was implemented. To demonstrate the functionality\nof the instrument, zeolites 4A and 13X were cycled in a thermal swing\nprocess over 2000 cycles and the change in the uptake capacity was\nmonitored by the analysis of the breakthrough plots for each cycle.\nFurthermore, the results of the breakthrough analyses were verified\nwith the thermogravimetric analysis of the adsorbents. From these\nexperiments, zeolites 4A and 13X were observed to lose 7 ± 3\nand 19 ± 7% of the adsorption capacity, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».