Facet-dependent adsorption and transformation of ionic gold on Cu2O particles induced by vacancy defects in aqueous environments
Notice bibliographique
Résumé
Metal-oxide-based nanoparticles (MONPs) can interact with ionic gold (AuCl 4 − ) in the surrounding environment to form gold nanoparticles, thereby influencing the environmental fate and toxicity of AuCl 4 − . However, the mechanisms by which intrinsic properties of MONPs, e.g., exposed facets and oxygen vacancy defects (OVDs), affect the immobilization and transformation of AuCl 4 − remain poorly understood. Herein, the adsorption, reduction, and transformation of AuCl 4 − on three types of facet-exposed Cu 2 O nanoparticles containing OVDs, a widely used class of engineered MONPs, were systematically investigated in various aquatic environments. AuCl 4 − adsorption was found to be facet-dependent under varying environmentally relevant hydrochemical conditions, following the order: (111) facet > (100) & (111) facet > (100) facet. OVDs, the key factor driving these differences, could facilitate the dechlorination of AuCl 4 − on different exposed facets of Cu 2 O, thereby promoting the formation of gold nanoparticles. In particular, the variation in surface hydroxyl density and dechlorination energy barriers induced by OVDs are responsible for the selective adsorption behavior of Cu 2 O exposed facets. Moreover, Cu 2 O exhibited the facet-dependent dissolution behavior during the adsorption process, potentially posing risks to ecosystems and human health. These findings provide valuable insights into the geochemical cycling of AuCl 4 − , which may inform strategies for secondary resource recovery and the safe design of nanomaterials aimed at the immobilization of ionic gold in aqueous environment. • Facet-dependent adsorption, reduction, and transformation of AuCl 4 − on Cu 2 O are dominated by oxygen vacancy defects. • Copper and hydroxyl sites promote AuCl 4 − dechlorination. • Cu 2 O exhibits facet-dependent dissolution during AuCl 4 − adsorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».