MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903019544 · doi:10.1021/es100822z.s001

Selenium Speciation in Whole Sediment using X-ray Absorption Spectroscopy and Micro X-ray Fluorescence Imaging

2016· article· en· W6903019544 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeleniumSedimentGenetic algorithmBenthic zoneTrophic levelOrganic matterAbsorption (acoustics)Effluent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A field survey was conducted in a freshwater lake system in the Athabasca Basin, northern Saskatchewan, Canada that receives treated metal mining and milling process effluent containing elevated levels of selenium. Whole sediment, pore water, surface water, and chironomid larvae were analyzed in an attempt to link whole sediment selenium speciation to various environmental factors, including selenium availability to benthic macro-invertebrates, a trophic level through which selenium can enter the diet of higher trophic level organisms. Speciation was measured using synchrotron-based selenium K-edge X-ray absorption spectroscopy (XAS). All lake averages of sediment samples (reference or exposure sites) contained a significant proportion (approximately 50%) of elemental selenium which is relatively insoluble in water, immobile, and not considered to be bioavailable. The presence of elemental selenium was confirmed by extended X-ray absorption fine structure (EXAFS) analysis of select samples. Inorganic metal selenides were also found in whole sediment samples and confirmed using micro X-ray fluorescence imaging. Dissolved selenium concentrations in pore water were correlated to the amount of selenite in whole sediments provided that the sites were classified according to whole sediment sand content. Sand content itself is likely inversely correlated to sediment organic matter content, adsorption sites, and redox potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207