Tran(ce)sients for large chamber orchestra and audio track with accompanying document
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of Tran(ce)sients is to find ways to engage an audience in concentrated listening during a concert hall performance of challenging chamber music. For some time now, a point of great interest to me has been what could or will hold one’s attention during a performance, particularly one of challenging music? To answer this question, a search into my own past experiences yielded results which proved to be helpful. This led to a synthesis of influences from three musical styles (namely onkyô, spectral music, and musique concrète instrumentale) and their philosophies, and past compositional processes that have shaped my current aesthetic. In Tran(ce)sients, a 25:13 long work, I attempted to produce concentrated listening by way of analysis of electronically manipulated field recordings and their orchestration for a large chamber orchestra augmented by a small rock ensemble and pre-recorded audio track. The recordings used for Tran(ce)sients represent an abstracted “soundwalk” of my journey from my former apartment in Edmonton to the University of Alberta campus. Using Max software and a USB MIDI controller, the recordings were first manipulated in an improvised manner, and subsequently used in two ways: (1) to supply a set, intermittent recorded background that is an essential part of the score; and (2) to be transcribed and orchestrated for large, acoustic chamber ensemble. The title Tran(ce)sients represents a combination of two words that I feel best explains what this piece is about: a focus on noises we tune out on a day-to-day basis (unwanted, much like transients in the world of studio recording) and the trance -like state that can be experienced while listening to extreme music and the kind of “state of other consciousness” one can experience listening to it. The accompanying document is a paper that will take the form of a brief overview of (1) onkyô, (2) spectral music and (3) instrumental musique concrète followed by a detailed analysis of the entire process behind the piece, starting with manipulating the sounds in Max, moving on to their transcription into notated music and their orchestration for large chamber ensemble, and ending with a summary of the process and the future of the piece. https://doi.org/10.7939/R3PK07J1G Supplementary materials can be found at: https://doi.org/10.7939/R3PK07J1G Audio available for streaming on Aviary: https://ualberta.aviaryplatform.com/collections/1787/collection_resources/136646
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,269 | 0,057 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».