Prevalence, pathogenicity and cultivar resistance of Fusarium and Rhizoctonia species causing soybean root rot
Notice bibliographique
Résumé
Zhang, J. X., Xue, A. G., Cober, E. R., Morrison, M. J., Zhang, H. J., Zhang, S. Z. and Gregorich, E. 2013. Prevalence, pathogenicity and cultivar resistance of Fusarium and Rhizoctonia species causing soybean root rot. Can. J. Plant Sci. 93: 221-236. Root rot complex, caused by Fusarium and Rhizoctonia species, is a major soybean disease in Canada. We isolated nine Fusarium and Rhizoctonia species including F. oxysporum (Fo), F. graminearum (Fg), F. solani (Fs), F. avenaceum (Fa), F. tricinctum (Ft), F. sporotrichioides (Fsp), F. equiseti (Fe), F. poae (Fp), and R. solani (Rs) from soybean roots in eastern Ontario, Canada. The isolation results indicated that Fo was the most prevalent species while Fa, Fsp, and Fp were the least frequent species in the soybean rhizosphere. Numbers of Fo, Fs, Fg, and Rs isolates recovered from adult plant roots were significantly greater than those from seedling roots (P<0.01). The Rs, Fg and Fsp isolates were significantly more abundant in the no-till field than in the tilled field (P<0.01). Based on the greenhouse assays, Rs, Fg, and Fa were the most pathogenic species, while Fe and Fsp were the least pathogenic to soybean. The field resistance evaluation, based on the root rot severity, identified 21, 17, 30, and 3 out of 70 cultivars among the most tolerant to Fg, Fo, Fs, and Rs, respectively. A few of the cultivars showed partial resistance to multiple species, based on root rot severity and reduction in their seedling emergence, plant height, and root dry weight, but no cultivar was found to partially resist all four species. There was no correlation (P>0.05) between root rot severity and the reduction in seedling emergence, plant height, or root dry weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».