Investigation of the Design Parameters and Energy Sharing Strategies for Sustainable Urban Infrastructure
Notice bibliographique
Résumé
Incorporating energy efficiency measures, on-site renewable energy generation, and energy sharing has been shown to reduce the energy consumption of neighborhoods. In addition, integrating agricultural greenhouses within the planning process of neighborhoods can assist in carbon capturing and avoiding emissions related to food growth and transportation while providing a certain layer of food resilience. The current study comprises a comprehensive investigation of key parameters of a neighborhood composed of residential buildings, retail building, and agricultural greenhouses. Key findings and recommendations related to energy efficiency measures, on-site renewable energy generation, and energy sharing are presented. The design parameters studied include building envelope, building mechanical and electrical systems, and control systems. Various neighborhood building layouts and building configurations have been studied. The density effect on energy sharing has been analyzed as well. Waste energy recovery and sharing methodology have been developed and applied to a variety of neighborhood types, configurations, and densities. The analysis employs the EnergyPlus and EnergyPlus-DesignBuilder co-simulation platforms to simulate configurations consisting of a combination of design parameters, heating and cooling demand/consumption of neighborhood buildings, energy sharing, and greenhouse gas emission reduction, relative to the base-case reference design. The weather data for Calgary, Canada (51°N) are employed to represent a northern, cold climate zone. A holistic design methodology is developed to support the design and analysis of the energy sharing methodology of a mixed-use neighborhood. This methodology may be employed to assist the design of high energy efficient and low carbon footprint neighborhoods and help food security by using integrated greenhouses to capture carbon and grow food locally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».