Understanding and Controlling Morphology Formation\nin Langmuir–Blodgett Block Copolymer Films Using PS-P4VP and\nPS-P4VP/PDP
Notice bibliographique
Résumé
This contribution offers a comprehensive\nunderstanding of the factors\nthat govern the morphologies of Langmuir–Blodgett (LB) monolayers\nof amphiphilic diblock copolymers (BCs). This is achieved by a detailed\ninvestigation of a wide range of polystyrene-poly(4-vinyl pyridine)\n(PS-P4VP) block copolymers, in contrast to much more limited ranges\nin previous studies. Parameters that are varied include the block\nratios (mainly for similar total molecular weights, occasionally other\ntotal molecular weights), the presence or not of 3-<i>n</i>-pentadecylphenol (PDP, usually equimolar with VP, with which it\nhydrogen bonds), the spreading solution concentration (“low”\nand “high”), and the LB technique (standard vs “solvent-assisted”).\nOur observations are compared with previously published results on\nother amphiphilic diblock copolymers, which had given rise to contradictory\ninterpretations of morphology formation. Based on the accumulated\nresults, we re-establish early literature conclusions that three main\ncategories of LB block copolymer morphologies are obtained depending\non the block ratio, termed planar, strand, and dot regimes. The block\ncomposition boundaries in terms of mol % block content are shown to\nbe similar for all BCs having alkyl chain substituents on the hydrophilic\nblock (such as PS-P4VP/PDP) and are shifted to higher values for BCs\nwith no alkyl chain substituents (such as PS-P4VP). This is attributed\nto the higher surface area per repeat unit of the hydrophilic block\nmonolayer on the water surface for the former, as supported by the\nonset and limiting areas of the Langmuir isotherms for the BCs in\nthe dot regime. 2D phase diagrams are discussed in terms of relative\neffective surface areas of the two blocks. We identify and discuss\nhow kinetic effects on morphology formation, which have been highlighted\nin more recent literature, are superposed on the compositional effects.\nThe kinetic effects are shown to depend on the morphology regime,\nmost strongly influencing the strand and, especially, planar regimes,\nwhere they give rise to a diversity of specific structures. Besides\nfilm dewetting mechanisms, which are different when occurring in structured\nversus unstructured films (the latter previously discussed in the\nliterature), kinetic influences are discussed in terms of chain association\ndynamics leading to depletion effects that impact on growing aggregates.\nThese depletion effects particularly manifest themselves in more dilute\nspreading solutions, with higher molecular weight polymers, and in\ncomposition regimes characterized by equilibrium degrees of aggregation\nthat are effectively infinite. It is by understanding these various\nkinetic influences that the diversity of structures can be classified\nby the three main composition-dependent regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».