MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6903227081 · doi:10.7939/dvn/10914

A Multicenter Randomized Controlled Trial to Compare the Effect of Schroth Exercises to Standard Care on Curve Characteristics, Posture, and Quality Of Life in Adolescents With Idiopathic Scoliosis

2016· dataset· en· W6903227081 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2016
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialScoliosisIdiopathic scoliosisQuality of life (healthcare)Cobb angleTreatment and control groups

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This multicentre study will be a two parallel arms assessor- and statistician-blinded randomized controlled trial comparing a six-months Schroth exercise intervention added to standard of care (experimental group) to standard of care alone (control group). Combined with standard care, the Schroth intervention group will receive five individual training sessions, followed by weekly group classes and daily home exercises for 6 months. After the first six months, the experimental group will be advised to continue the unsupervised home programme until the discharge from the scoliosis clinic, while the control group will be offered the Schroth treatment for six months. The primary aim is to compare the effect of a 6 month 'Schroth exercise program combined with standard-of-care' to 'standard-of-care alone' on scoliosis curve severity measured using the Cobb angle. Secondary aims include: 1. To determine the effect of Schroth exercises at 6 months on secondary outcomes including quality-of-life, spinal appearance, objective posture and spinal muscle endurance measurements. 2. To determine the efficacy of 6 months of Schroth therapy offered to control participants after completing 6 months in the standard-of care group (using subjects as their own controls) and 3. To determine if the effects of the 6 months supervised Schroth exercise program can be maintained after supervised therapy is terminated. At Hopital Ste-Justine, the effect of Global Postural Re-education will also be examined because Global Postural Re-education exercises were offered routinely to patients at that institution prior to the trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→