MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Chlorofluorocarbon constraints on North Atlantic ventilation

2003· article· en· W6903289497 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueePrints Soton (University of Southampton) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermoclineChlorofluorocarbonNorth Atlantic Deep WaterSubtropicsMode waterWater massGeneral Circulation ModelThermohaline circulationOcean current

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North Atlantic Ocean vigorously ventilates the ocean interior. Thermocline and deep water masses are exposed to atmospheric contact there and are sequestered in two principal classes: Subtropical Mode Water (STMW: 26.5 {le} {sigma}{thetas} {le} 26.8) and Subpolar Mode Water (SPMW: 26.9 {le} {sigma}{thetas} {le} 27.8). These ventilation rates and pathways are uncertain, and a powerful way to estimate them is to monitor the penetration of chlorofluorocarbon (CFC) tracers. Here, a CFC dataset of over 44 000 observations, taken between 1982 and 1998, is combined with a non-eddy-resolving ( resolution) general circulation model of the North Atlantic Ocean. The CFC data are assimilated with the model by optimizing the uncertain air{ndash}sea CFC flux. The assimilated CFC fields are then systematically compared with the observations to identify the best fit and hence the most realistic ventilation. Three GCM experiments are performed this way to find the dependence on model thickness diffusivity. Each GCM solution is close to being statistically consistent with the CFC observations and likely sources of error. Lower diffusivity gives the best match to data although some systematic bias in sequestering tropospheric CFC remains. Lower diffusivity, around 150 m2 s{ndash}1, permits a stronger circulation with a more realistic North Atlantic Current. For this experiment, the subduction rate is around 16 Sv (Sv {equiv} 106 m3 s{ndash}1) in the subtropics and eastern subpolar Atlantic (26.35 {le} {sigma}{thetas} {le} 27.13) averaged over 1975{ndash}95. Around 26 Sv is formed in the Labrador and Irminger Seas (27.58 {le} {sigma}{thetas} {le} 27.8). Only about 40{percnt} of the CFC carried into the subpolar interior by this flux remained there in 1998, however. The rest was returned to the subpolar mixed layer after an average period of 6{ndash}8 yr. In contrast, 70{percnt} of the CFC subducted into the subtropical interior remained there in 1998

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePrints Soton (University of Southampton)Même sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207