AAC Elevate hard red winter wheat
Notice bibliographique
Résumé
Graf, R. J., Beres, B. L., Randhawa, H. S., Gaudet, D. A., Laroche, A. and Eudes, F. 2015. AAC Elevate hard red winter wheat. Can. J. Plant Sci. 95: 1021-1027. AAC Elevate is a hard red winter wheat (Triticum aestivum L.) cultivar that is well adapted across western Canada and eligible for all grades of the Canada Western Red Winter (CWRW) wheat class. It was developed using wheat×maize-pollen doubled haploid methodology. AAC Elevate was evaluated in the Western Winter Wheat Cooperative Registration trials relative to CDC Osprey, AC Bellatrix, Radiant and CDC Buteo for 3 yr (2011-2013), with Flourish and Moats added as checks in the latter 2 yr. Based on these 35 replicated trials, AAC Elevate produced higher grain yield than all of the checks (103.3-114.4%) and exhibited good winter survival, medium height with excellent straw strength, large kernels, acceptable end-use quality, and broad disease resistance. AAC Elevate expressed moderate resistance to stem rust and common bunt, intermediate resistance to leaf rust, stripe rust and Fusarium head blight, and resistance to colonization by the wheat curl mite vector for wheat streak mosaic virus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».