MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903300277 · doi:10.11575/prism/25505

Current Administration of Indian Control of Indian Education in Alberta: Implications and Challenges

2015· other· en· W6903300277 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2015
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)NegotiationPoliticsExploratory researchControl (management)Administration (probate law)Quality (philosophy)Higher education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This mixed method, exploratory multi-site case study sought to understand the administrative, economic, and political challenges faced by First Nations education directors in Alberta. The purpose was to find out whether (and in what ways) these challenges restrict their capacity to improve the quality of schooling for First Nation children and to identify the roles and responsibilities of education directors who directly administer First Nation schools. The theoretical lens of Tribal Critical Race Theory (TribCrit) underpinned this study. Survey and semi-structured interviews were conducted with 16 education directors in Alberta representing 34 First Nations. This study also found that the processes and procedures put in place, for newly hired education directors to work with, varied between First Nations and were deemed insufficient. Some of the challenges education directors faced included: working with the general education system management, providing instructional leadership; negotiating change; working with a school board, council or oversight body; reporting to a range of internal and external authorities; recruitment and retention of effective teachers; being constrained by federal and provincial mandates, dealing with a perceived crisis in education within First Nation; community pressure for provincial schools to be the preferred schools for students to attend; and support from the parent, community, and agencies for schools was lacking. The most critical and chronic challenge as noted by education directors is the student achievement gap between FN students and other Alberta school students. Also, language and culture programs are not being adequately funded in First Nations. This research revealed that education directors believe First Nations are supportive of Indian Control of Education but perceive the federal government as unsupportive. Critically, the research revealed that the extent and nature of poverty experienced by students affects proper implementation of Indian control of Indian education. Further, the education directors strongly believed that core funding for schooling is grossly inadequate in light of school-based needs. In other words, the failure of the government to provide adequate funding for on-reserve schooling dramatically impeded the capacities of education directors to carry out their roles and responsibilities thereby inhibiting school improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Travaux en français237 207