Victims, villains, and cheats: A thematic analysis of disability representation in Albertan newspapers during the COVID-19 pandemic.
Notice bibliographique
Résumé
Media coverage of disability is dominated by stereotypes and disempowering narratives. These narratives negatively impact disabled people’s self-perception, and how others treat them. Disability representations in news media influence how the public defines issues disabled people face. In turn, these beliefs influence proposed policy solutions, healthcare interventions, and funding decisions. Health-related risks, and risks to funding and quality of life that disabled people faced during COVID-19 made the impact of these beliefs even more oppressive. This study explored representations of disability in Albertan newspaper during the COVID-19 pandemic. This aim was met through four objectives: to identify disability terminology used, to identify representation of disabled people in interviews, to identify themes, and to identify frames used to present information. This study used a qualitative design. The Factiva database was systematically searched for news articles that contained two disability search terms and were published in Alberta during the first 18 months of the pandemic. A sample of 56 articles met the inclusion criteria and content, thematic, and framing analyses were conducted. Person-first terminology was used in most articles followed by identity-first language, severely handicapped, and special needs. Less than a third of interviewees were disabled and only one was labelled as being developmentally disabled. Thematic analysis resulted in five themes: (1) Dehumanization, (2) Erasure, (3) Unworthy Diseases, (4) Empowerment- A Contradictory Promise, and (5) Dis/armed. Framing analysis found nine dominant frames, including disability is medical and disability is a burden, and two counter frames, including disability rights are human rights. The findings of this study indicate that disabled people in Alberta face numerous human rights issues, and the medical and social pathology models of disability are dominant in news media. Future research should explore disability language in Alberta’s policies and explore disability representation on social media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».