MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6903336276 · doi:10.1051/0004-6361:20030344/pdf

Low upper limits on the O

2003· article· en· W6903336276 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyTekesCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésOutflowExcited stateLimit (mathematics)GalaxyGround stateState (computer science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the first time, a search has been conducted in our Galaxy for the 119 GHz transition connecting to the ground state of O2, using the Odin satellite. Equipped with a sensitive 3 mm receiver ($T_{\rm sys}({\rm SSB}) = 600$ K), Odin has reached unprecedented upper limits on the abundance of O2, especially in cold dark clouds where the excited state levels involved in the 487 GHz transition are not expected to be significantly populated. Here we report upper limits for a dozen sources. In cold dark clouds we improve upon the published SWAS upper limits by more than an order of magnitude, reaching N(O2)/N(H$_2) \leq 10^{-7}$ in half of the sources. While standard chemical models are definitively ruled out by these new limits, our results are compatible with several recent studies that derive lower O2 abundances. Goldsmith et al. (2002) recently reported a SWAS tentative detection of the 487 GHz transition of O2 in an outflow wing towards ρ Oph A in a combination of 7 beams covering approximately $10\arcmin \times 14\arcmin$. In a brief (1.3 hour integration time) and partial covering of the SWAS region (≈65% if we exclude their central position), we did not detect the corresponding 119 GHz line. Our 3 sigma upper limit on the O2 column density is $7.3\times 10^{15}$ cm-2. We presently cannot exclude the possibility that the SWAS signal lies mostly outside of the 9´ Odin beam and has escaped our sensitive detector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→