Bioaccessibility of Uranium\nin Soil Samples from Port\nHope, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Adequate assessment of human health risk of uranium contamination\nat hazardous waste sites, which is an important step in determining\nthe cleanup strategy, is based on bioavailability data. Bioavailability\nof uranium from contaminated soil has not been properly determined\nyet. Bioaccessibility is an in vitro conservative estimate of bioavailability\nand is thus frequently used for site-specific risk assessment. Bioaccessibility\nof uranium was measured in 33 soil samples from the Port Hope area\nin Ontario, Canada, by the physiologically based extraction test (PBET).\nHigher bioaccessibility values in the gastric plus intestinal phase,\n48.4% ± 16.8%, than in the gastric phase, 20.8% ± 11.7%,\nare very probably the result of more efficient extraction of uranium\nfrom soil by intestinal fluid rich in carbonate ions. The observed\nvariability of measured bioaccessibility values is discussed in light\nof the results of scanning electron microscope examination of the\nsoil samples. Uranium bioaccessibility values in both gastric (acidic)\nand gastric plus intestinal (neutral) phases are higher in soil samples\nwith smaller uranium-bearing particles and lower in samples where\nthe uranium-bearing particles are larger. We postulate that the most\nimportant reason for variability of measured bioaccessibility values\nin Port Hope soil samples may be the difference in particle size of\nuranium-bearing particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,461 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».