Investigation of mechanisms involved in generation of foamy oil flow
Notice bibliographique
Résumé
Some heavy oil reservoirs in Western Canada and Venezuela under solution-gasdrive show anomalous primary performance: high oil recovery and low production GOR. This anomalous oil production behaviour under solution gas drive has been observed since the 1980's and one of the factors responsible for such behaviour is thought to be foamy oil flow, i.e. flow of gas in the form of dispersed gas bubbles. However, the mechanisms behind the formation of gas dispersion under foamy oil flow conditions remain unclear. There are two contradictory theories to explain the formation of a dispersion: explosive nucleation theory and dispersion due to dynamic equilibrium between the processes of break-up and coalescence. The objective of this work was to further examine the basic mechanisms behind the formation of dispersed gas bubbles and infer which one of the theories of foamy oil flow is consistent with the experiments. The study included a series of sand pack and fluid property measurements, and three series of depletion experiments. Based on the results from these depletion tests, it was concluded that the hypothesis of "explosive nucleation" may not be correct. The mechanism involved in the formation of gas dispersion under solution gas drive appears to be that of the break-up of mobilized gas ganglia. The bubble size distribution is maintained by a dynamic equilibrium between the processes of break-up and coalescence. Some other notable observations were that the capillary number fluctuation corresponded with the fluctuation of simultaneous gas production rate and that the apparent critical gas saturation was 1 % to 16%, increasing with increasing depletion rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».