Combination therapy for bipolar disorder : What to combine and which cautions to take ?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Bipolar disorder is one of the leading causes of disability among young adults. Given the heterogeneity of the disorder and the complexity of its etiopathogenesis, combination therapy is often considered as part of the treatment regimen. OBJECTIVES: To assess the place of non-pharmacological interventions as a co-adjuvant to pharmacological treatment, to discuss the role of polytherapy in the management of bipolar disorder and to underline the drug to drug interactions to keep in mind. METHODS: We present a critical review of recent international recommendations for the management of bipolar disorder. Two main evidence-based guidelines were included: The 2020 Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists clinical practice guidelines for mood disorders and The 2018 Canadian Network for Mood and Anxiety Treatment. RESULTS: According to guidelines, the outcomes in bipolar disorder are improved when medication is combined with evidence-based psychological treatment and lifestyle changes. As to polytherapy, it is often recommended to maximise the treatment efficacy. Studies have shown that combination treatments tend to work faster and more effectively than monotherapy especially in episodes with higher index severity. For the management of agitation, an adjuctive treatment by Haloperidol with midazolam or promethazine can be prescribed. In acute mania, combination therapy with quetiapine, aripiprazole, risperidone or asenapine and lithium or divalproex is recommended as first-line treatment options. Combinations of mood-stabilizing drugs may be more often necessary when rapid cycling is present. In a manic episode with mixed features the use of divalproex with an atypical antipyshcotic is recommended. In bipolar I depression, lurasidone and lamotrigine are often used as adjunctive therapies. When anxious distress is present, the combination of olanzapine and fluoxetine has shown to be effective. In a depression with atypical features, tranylcypromine (IMAO) can be added to lithium, divalproex or a second generation antipsychotic for a better result. Adjunctive treatment of olanzapine with fluoxetine may be necessary in a depression with mixed features. However, in bipolar II depression and for maintenance treatment no adjunctive therapies are recommended. Finally, it is important to consider the adverse effects resulting from polytherapy. Using lithium as an adjunctive medication may increase the risk of tremor and acute dystonic reactions and can be a contributing factor for neuroleptic malignant syndrome, whereas divalproex can be an inducer or an inhibitor of some atypical antipsychotics. CONCLUSIONS: Rational polytherapy allows better and faster control over symptoms of bipolar disorder and should be considered after a detailed discussion of risks and benefits. DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».