Human Trafficking in Newcomer Populations: Prevention, Intervention, and Research
Notice bibliographique
Résumé
| The Action Coalition on Human Trafficking (ACT Alberta) is Alberta's oldest longest standing anti-human trafficking organization, providing victim services and collaborating with local, provincial, and national partners to identify, respond to, and prevent human trafficking now and in the future. We operate on an evidence-based, person-centered, and human-rights mandate that is inclusive to all communities, persons, and experiences - remaining respectful and accountable to vulnerable populations who are most at-risk of human trafficking and related exploitation. This presentation aims to address human trafficking prevention, intervention, and research efforts in newcomer populations - with special emphasis on policy and program activities intended to identify and respond to cases within (and in transit to) Canada. Attendees will learn how to best protect the health, wellness, and safety of vulnerable and trafficked persons, and how to effectively advocate for responsible and respectful responses. The presentation will be broken into fourths, as reflected in the following template: Background: Introduction to human trafficking; specific vulnerabilities within newcomer populations; trends, typologies, and incidence of human trafficking in Alberta Methods: Canadian responses and legislation to combat human trafficking; assessments, screening tools, and best practice guidelines (including ACT Alberta’s process); engaging with vulnerable communities and partner organizations Results: Identification of clients’ needs and barriers to care; service gaps and areas for improvement; successes and challenges working with newcomer populations Conclusion: possible solutions to best support victims in a trauma-informed, culturally sensitive, and empowered way; suggestions include recommendations for policy, programs, and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».