MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903395625 · doi:10.1051/0004-6361/201425460/pdf

Evidence for the inside-out growth of the stellar mass distribution in galaxy clusters since

2015· article· en· W6903395625 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut national des sciences de l'UniversNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionInstituto de Astrofísica de CanariasNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversiteit LeidenCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésStellar massGalaxySatellite galaxyGalaxy clusterCluster (spacecraft)RedshiftMass distributionCOSMIC cancer databaseBrightest cluster galaxyStellar density

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the radial number density and stellar mass density distributions of satellite galaxies in a sample of 60 massive clusters at 0.04 <z< 0.26 selected from the Multi-Epoch Nearby Cluster Survey (MENeaCS) and the Canadian Cluster Comparison Project (CCCP). In addition to ~10 000 spectroscopically confirmed member galaxies, we use deep ugri-band imaging to estimate photometric redshifts and stellar masses, and then statistically subtract fore- and background sources using data from the COSMOS survey. We measure the galaxy number density and stellar mass density distributions in logarithmically spaced bins over 2 orders of magnitude in radial distance from the BCGs. For projected distances in the range 0.1 <R/R200< 2.0, we find that the stellar mass distribution is well-described by an NFW profile with a concentration of c = 2.03 ± 0.20. However, at smaller radii we measure a significant excess in the stellar mass in satellite galaxies of about 1011M⊙ per cluster, compared to these NFW profiles. We do obtain good fits to generalised NFW profiles with free inner slopes and to Einasto profiles. To examine how clusters assemble their stellar mass component over cosmic time, we compare this local sample to the GCLASS cluster sample at z ~ 1, which represents the approximate progenitor sample of the low-z clusters. This allows for a direct comparison, which suggests that the central parts (R< 0.4 Mpc) of the stellar mass distributions of satellites in local galaxy clusters are already in place at z ~ 1, and contain sufficient excess material for further BCG growth. Evolving towards z = 0, clusters appear to assemble their stellar mass primarily onto the outskirts, making them grow in an inside-out fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207