Spring frost and decay fungi are implicated in suppressing aspen re-growth following partial cleaning in juvenile stands
Notice bibliographique
Résumé
• Aspen (Populus tremuloides Michx.) regenerates at high densities following manual cleaning. • Ten-year-old stands located near Lac La Biche and Peace River, Alberta were manually cleaned to three densities (0, 500 or 1500 stems ha−1) at three times (bud set, dormancy or bud flush) to test the hypothesis that maintaining residual aspen reduces regeneration. • At Lac La Biche up to 98% of the aspen regeneration died in the partially-cleaned plots compared to 67% at Peace River five years post-treatment. A spring frost in the second growing season at Lac La Biche is hypothesized to be the inciting factor predisposing the stump sprouts to infection by decay fungi such as Armillaria root rot, resulting in reduced density and height of the aspen regeneration at Lac La Biche relative to Peace River. Drought and ungulate herbivory provided additional stresses. The high mortality of aspen regeneration at Lac La Biche shifted the understory regeneration from aspen to balsam poplar (Populus balsamifera L.). • These results indicate that maintaining 1500 stems ha−1 of residual aspen will not effectively control the re-sprouting of aspen; however, the vulnerability of aspen regeneration to spring frost and other stressors can nearly eradicate the re-growth of aspen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».