MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6903405977 · doi:10.11575/prism/39453

Health Care Co-payments in Alberta

2021· other· en· W6903405977 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careGovernment (linguistics)Psychological interventionPublic healthHealth policyEmergency departmentDeveloped countryDeveloping countryConsumption (sociology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthcare in Alberta has a clear and documented problem of waste in primary care, which presents a challenge for the provincial government to provide adequate health care at a reasonable cost for the entire population. Overuse of primary care is seen predominantly in emergency rooms, where individuals present with medical conditions that could be treated in more cost and medically appropriate settings. Other countries have also documented a similar problem of health care waste, and have taken policy interventions to attempt to make healthcare users to change their behaviour and reduce their unnecessary health care consumption. While not used in Canada for physician visits in family clinics or emergency departments, copayments have ben used in numerous countries in those settings. The result(s) of co-payment use has been mixed, with a noted decrease in healthcare consumption recorded in the area targeted by each of the countries in this paper. However, it has also caused many patients to defer care that otherwise would have been received without a co-payment system. Co-payment usage in the aforementioned international jurisdictions has shown that patients will seek care in alternate areas of the health system where there is not a financial barrier to access in order to escape the co-payment cost. In several of these countries, total health care costs increased when users decided to forgo primary care and an increase in hospital admissions was recorded. Although Alberta has legal constraints in how it can impose costs on health care users due to the Canada Health Act, it does have certain mechanisms at its disposal to incentivize change in how citizens use health services. This capstone recommends 3 potential options for the Alberta government to consider implementing; with the benefits and disadvantages of each option examined based on relevant international and Canadian literature and evidence. Option 2 will be the recommended policy choice that this paper presents to the Alberta government, which is the adoption of medical savings accounts (MSA) for Albertans. This would require the Alberta government to set up health accounts for individuals to partially contribute towards their own primary care use. An MSA program would discourage unnecessary medical use in emergency rooms for those who can seek care in more medically appropriate settings, while ensuring that persons with chronic conditions and lower-socioeconomic individuals would be exempt from making MSA payments. Most importantly, this approach would be legally compliant with the CHA and be unlikely to result in any financial penalty to the government of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→