MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903433427 · doi:10.11588/data/t87epk

DNA microbeads for spatio-temporally controlled morphogen release within organoids [Research data]

2024· dataset· en· W6903433427 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library Heidelberg · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganoidMorphogenMicrobead (research)DNAElectroporationMicroinjectionCiliogenesisXenopus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organoids have proven to be powerful in vitro model systems that mimic features of the corresponding tissue in vivo. However, across tissue types and species, organoids still often fail to reach full maturity and function because biochemical cues cannot be provided from within the organoid to guide their development. The establishment of such tools has been identified as a major goal of the field. Here, we introduce DNA microbeads as a novel tool for implementing spatio-temporally controlled morphogen gradients inside of organoids at any point in their life cycle. The DNA microbeads are formed in a simple one-pot process, they can be stored for a year and their stiffness and surface modification is tunable to mimic the corresponding tissue. Employing medaka retinal organoids and early embryos, we show that DNA microbeads can be integrated into embryos and organoids by microinjection and erased in a non-invasive manner with light. Coupling a recombinant surrogate Wnt to the DNA microbeads, we demonstrate the spatio-temporally controlled release of the morphogen from the microinjection site, which leads to morphogen gradients resulting in the formation of retinal pigmented epithelium (RPE) while maintaining retinal ganglion cells. The spatial localization of the induced RPE was shown to directly correlate with the DNA microbeads’ position. We were thus able to bioengineer retinal organoids to more closely mirror the cell type diversity of in vivo retinae. The DNA microbead technology can easily be adapted to other organoid applications for improved tissue mimicry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library HeidelbergTravaux en français237 207