Relation of Non-Suicidal Self-Harm to Emotion Regulation and Alexithymia in Sexually Abused Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Globally, children are abused sexually. It physically and mentally strains society. Abusers can develop eating problems and non-suicidal self-harm. Emotion regulation links purging, NSSI, and abusive situations. We examined 80 13-20-year-olds, 62.5% of whom had CSA, and 30 healthy controls. Victims were given the Toronto Alexithymia Scale, an eating disorders clinical interview, the Difficulties in Emotion Regulation Scale to assess emotion dysregulation, the Self-punishment Scale to assess NSSI, the Mini-Kid for children under 18 and the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders (SCID I) for those 18 and older. 62.5 percent have CSA. CSA was connected to emotional dysregulation. Alexithymia is connected with problems describing and identifying feelings and outside oriented thinking. CSA patients exhibited severe self-punishment symptoms, greater than controls. Kids and teens often have CSA. OBJECTIVES: to look into the link between CSA and NSSI, as well as Alexithymia, emotional eating, and emotion dysregulation. METHODS: We interviewed 80 mental outpatients from October to February 2019. 30% of healthy controls have CSA. Participants were 10–24-year-olds without PTSD or ASD. Mini-Kid is a 10- to 18-year-old neuropsychiatric interview (Sheehan et al., 1998), Self-injury scale measures non-suicidal self-harm (NSSI), Problems (DERS; Bjureberg et al., 2016) TORONTO ALEXITHYMIA QUESTIONNAIRE (Bagby et al., 1994). The Eating disorders clinical interview (Kutlesic et al., 1998) RESULTS: [Table: see text] CONCLUSIONS: CSA survivors had higher rates of self-injury, emotional eating, alexithymia, and emotional dysregulation than healthy controls. CSA victims should be evaluated for non-self-injury, emotional dysregulation, and emotional eating. DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».