Soil bacteria and archaea found in long-term corn (Zea mays L.) agroecosystems in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Sheibani, S., Yanni, S. F., Wilhelm, R., Whalen, J. K., Whyte, L. G., Greer, C. W. and Madramootoo, C. A. 2013. Soil bacteria and archaea found in long-term corn ( Zea mays L.) agroecosystems in Quebec, Canada. Can. J. Soil Sci. 93: 45-57. The soil microbial community controls all biological processes in soils and is considered a good indicator of general soil health. Assessment of the microbial community in intensively cropped soils that are under reduced tillage management is especially important because the microbes are the primary decomposers of the high residue input in such systems. We investigated the microbial biomass and diversity of bacteria and archaea in a sandy-loam Dystric Gleysol from a long-term (15 yr) corn (Zea mays L.) agroecosystem in Quebec, Canada, under conventional (CT), reduced tillage (RT), and no tillage (NT) and two residue inputs (high level: +R and low level: -R). Analysis included microbial biomass C and N (MBC, MBN), catalyzed reporter deposition-fluorescence in situ hybridization (CARD-FISH) and 5-(4, 6-dichlorotriazinyl) amino fluorescein hydrochloride (DTAF) cell counts, 16S rRNA polymerase chain reaction-denaturing gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE) and an archaeal clone library. The PCR-DGGE analysis identified Proteobacteria, Actinobacteria and Firmicutes as dominant groups in all tillage and residue management treatments. The archaeal group was diverse, with most individuals identified as belonging to the Crenarchaeota phylum. We also detected soil archaea belonging to the newly proposed phylum Thaumarchaeota, the chemolithoautotrophic ammonia-oxidizing archaeota, in a corn agroecosystem in Quebec, Canada. Microbial biomass increased in the +R treatment according to MBC concentration and direct cell counts. Considering results from the CARD-FISH counts (bacterial and archaeal cell counts without fungal cells) and from MBC results (all microbial biomass including fungi) we concluded the likelihood of greater fungal biomass in the NT plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».