MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6903487061 · doi:10.11575/prism/49433

The Relationship Between Typical Variations in Parent Emotional Availability, White Matter Microstructure and Social-Emotional Outcomes in 2-Year-Old Children

2025· other· en· W6903487061 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Children's Hospital Research Institute
Mots-clésWhite matterDiffusion MRINormativeWhite (mutation)Association (psychology)Child developmentMultilevel model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During early childhood, rapid myelination of white matter tracts underlies social-emotional development. Maturing neural pathways are more sensitive to environmental factors, such as the quality of caregiving behaviours. Emotional availability (EA) refers to a caregiver’s capacity to share an emotionally healthy relationship with their child. Parent EA predicts child development and characterizes behaviours across four dimensions: sensitivity, structuring, nonintrusiveness, and nonhostility. Little is known about the extent to which normative parenting behaviours are associated with concurrent child brain development during the second year of life when white matter tracts undergo significant maturational changes. This thesis aimed to address this gap by 1) identifying how parent EA is related to white matter organization in 2-year-old children and 2) exploring whether typical variations of parent behaviours moderate the associations between white matter microstructure and social-emotional development. Diffusion tensor imaging quantified the white matter microstructure of tracts involved in social and affective information processing. Parent EA was determined from short semi-structured parent-child interactions. The first study of this thesis did not find a significant relationship between composite parent EA scores and tract microstructure. The findings of the second study of this thesis suggested that toddlers with less mature white matter profiles may be more susceptible to social-emotional problems when exposed to hostile parent interactions. Further, children with more mature white matter profiles may be more resilient to the negative effects of parental hostility. Together, these findings suggest that parent EA may not be an important predictor for white matter microstructure in 2-year-old children, however, some aspects of the parent-child relationship (i.e., nonhostility) may have a role in shaping how white matter microstructure contributes to social-emotional development in early childhood. This thesis presents insights into how typical caregiver behaviours are associated with white matter microstructure and social-emotional outcomes during early childhood. Understanding how caregivers influence child development may inform behavioural targets for parenting intervention for non-clinical populations and empower more families in the community with strategies to support their child’s brain development and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→