MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6903488838 · doi:10.11575/prism/41439

Baseline soil gas characterization at a pilot CO2 injection site in Alberta, Canada

2023· other· en· W6903488838 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil gasMethaneBoreholeSampling (signal processing)Soil testSoil waterHydrology (agriculture)Methane gas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A baseline soil gas characterisation was performed on the upper 2.0 m of the CO2 and CH4 soil gas system at CMC’s Containment and Monitoring Institute, a geological CO2 storage field research station. Part of this characterisation was to investigate potential gas migration (GM) at the site’s infrastructure (wells and boreholes). Constant depth soil gas surveys following the endorsed methods outlined in the Alberta Energy Regulator's (2016) Directive-020 guideline were performed at six new wells, five legacy boreholes and three background locations at the site. Additionally, multi-level soil gas sampling surveys were conducted at four new wells and three background locations. Soil gas samples were analysed for CO2, N2, O2, CH4, ẟ13CCO2, and ẟ13CCH4. Soil gas surveys were conducted in the spring, summer and fall in 2017 and 2018. Additionally, SCVF was investigated at three new wells on site. The baseline soil gas characterisation concluded soil gas methane was likely sourced from the atmosphere and that there was no detectable GM present in the soil surrounding any of the site’s ground penetrations. However, GM was confirmed at one well during previous sampling in 2016, but its duration lasted less than one year. SCVF composed principally of methane (i.e. 7.4% to 97.3%) measured at three wells, was predominantly of biogenic origins with minor contributions from immature thermogenic methane. The SCVF at all three wells was sourced from the same zone, 195 m – 200 m bgs. The GM from the one well was noted as being of the same origins and source depth as the SCVF. The CO2 soil gas baseline conditions at the site demonstrated the CO2 was naturally sourced predominantly from biological respiration with minor inputs from methane oxidation. The baseline assessment found no evidence of exogenous CO2 in the soil gas system. Spatial (horizontal and vertical) and temporal (seasonal) variation in [CO2] and ẟ13CCO2 values across the site was demonstrated to be statistically significant. Ultimately, the baseline soil gas characterisation will be used to compare against future surveys to determine if CO2 leakage has occurred from the CO2 storage reservoir and migrated into the shallow vadose zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→