How the crust meets the mantle: Lithoprobe perspectives on the Mohorovičić discontinuity and crust–mantle transition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Application of regional geophysical and geological methods throughout two decades of Canada’s Lithoprobe project provides new opportunities to analyze the Mohorovičic ́ discontinuity (Moho) and crust–mantle transition. The transect format employed during Lithoprobe, in which 10 specified regions of Canada were targeted for approximately a decade each, between 1984 and 2003, permitted teams of scientists to focus on geological, geophysical, and tectonic issues for each transect. As a primary objective was to enhance knowledge of the structure of the crust and lithosphere, an ob-vious target in each transect was the nature and origin of the Moho and crust–mantle transition. Accordingly, the combined results provide new perspectives on the Moho and the relationship of the Moho to the crust–mantle transition. Perhaps the most important result is that the continental geophysical Moho is a deceptively simple feature; it has a variety of signa-tures at different scales that preclude a single, universally applicable interpretation. In methods that provide large-scale in-formation, such as regional seismic studies, it is a relatively abrupt refraction velocity contrast that often displays a dramatic downward decrease in seismic reflectivity. However, its origin in a geological or tectonic sense is perhaps best determined by careful analyses of structural details near the geophysical Moho, which are complex and varied. In some areas within Canada, it appears that the geophysical Moho may be old and perhaps remains from the time the crust formed; in other areas, it appears to be a relatively young feature that was superimposed onto older crustal fabrics. Résume ́ : L’application de méthodes géophysiques et géologiques régionales durant les deux décennies du projet canadien Lithoprobe a fourni de nouvelles possibilités d’analyser la discontinuite ́ de Mohorovičic ́ (Moho) et la transition croûte– manteau. Le format de transects utilisés durant Lithoprobe, selon lequel 10 régions spécifiques du Canada ont éte ́ ciblées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».