MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6903507404 · doi:10.11575/prism/25782

Ecology of Sex Ratios in Mountain Pine Beetles, Dendroctonus ponderosae

2016· other· en· W6903507404 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesUniversity of Toronto
Mots-clésSex ratioSex allocationOverwinteringDendroctonusOffspringWolbachiaOperational sex ratioMountain pine beetleSexual selectionBrood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biased sex ratios pose a fundamental question in evolutionary ecology. Populations are expected to have equal numbers of males and females when each offspring is produced from one mother and one father with equal genetic contributions. In mountain pine beetles (MPB), Dendroctonus ponderosae Hopkins, consistent reports of female-biased adult sex ratios (2:1 F:M) demand explanation. I investigated whether adult sex ratios of MPB reflected initial investment or became biased through adaptive or non-adaptive processes. Differential mortality is a potentially non-adaptive process that could bias sex ratios at later life stages, an idea often invoked to explain female-biased adult sex ratios in this system. However, Fisher noted that if mortality occurs during parental investment, selection will act to bias the primary sex ratio towards the sex with higher mortality, achieving an evolutionary stable state where expenditure to each sex is equal. Individual allocation strategies may differ depending on maternal condition. In insects, daughters were expected to benefit more from increased investment because of the strong relationship between body size and fecundity. Through genotyping of eggs from individual broods reared in the laboratory, I found that primary sex ratios of MPB were male-biased (~1:0.86). Male-biased primary sex ratios were counter to expectations if the sex-ratio distorter Wolbachia was acting in the system; Wolbachia was not detected in a screen of ten populations. Female-biased adult sex ratios arose from subsequent male-biased mortality, observed in both laboratory-reared broods and in experimentally manipulated overwintering field populations. Moreover, condition-dependent allocation occurred, but was counter to expectations, with larger females producing more males than did smaller females. Larger mothers produced larger eggs that experienced less male mortality. In this case, larger mothers gain more from investing in the rare sex than investing in daughters. Given male-biased developmental mortality, a male-biased primary sex ratio is consistent with Fisher’s theory of equal investment favouring the sex with greater mortality during parental investment. Further, differential mortality of the sexes is a strong selective force to which condition-dependent sex allocation may respond more strongly than increases in body size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Travaux en français237 207→