Luvisolic soils of Canada: Genesis, distribution, and classification
Notice bibliographique
Résumé
Lavkulich, L. M. and Arocena, J. M. 2011. Luvisols of Canada: Genesis, distribution, and classification. Can. J. Soil Sci. 91: 781-806. Luvisols link the soil continuum on the Quaternary landscapes. These soils are developed from parent materials rich in Ca and Mg in a relatively humid climate. An acidic eluvial horizon overlying a phyllosilicate-enriched illuvial Bt horizon is the common horizon sequence in Luvisolic soils. Lessivage or the translocation of clays with minimal chemical alteration is the characteristic soil-forming process and results to the diagnostic Bt horizon with well-developed, oriented clay skins or cutans. These soils commonly form intergrades with Chernozems, Podzols and Vertisols. With time, the eluvial horizons experience increased chemical weathering and further release of sequioxides to form Brunisolic and Podzolic sequences within the eluvial Ae in biseqeual soils. Lessivage significantly influences several ecosystem functions of soils. The high amounts of phyllosilicates in the Bt horizon serve as one of the most active sorption sites in soils for metals and organic materials including soil carbon. Sorption of cations takes place through cation exchange reactions and determines the availability of cations to plant roots as well as in the “colloid facilitated transport” of strongly sorbing metals and organic pollutants. Clays in Bt can be restrictive to water and air movement as well as to root growth and distribution. Agricultural and forestry practices such as tillage can compact the structure of Luvisols and may decrease soil productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».