MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903615355 · doi:10.11575/prism/28196

The impact of ventilator-associated pneumonia among prehospital intubated patients.

2012· other· en· W6903615355 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2012
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentIntubationRetrospective cohort studyIntensive care unitPneumoniaCohortCohort studyEmergency medical servicesIntensive care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine if all-cause mortality and hospital length of stay among patients who develop ventilator-associated pneumonia (VAP) differs for patients intubated in the Prehospital setting compared to those intubated in the Emergency Department. A retrospective cohort design was employed and secondary data was retrieved from the local VAP Surveillance database and manual chart reviews. Intubated patients entered the cohort upon VAP diagnosis and exited upon death or hospital discharge. This study used data from three large inner-city adult hospitals within Calgary, Alberta Canada. The sample (n=193) consisted of all adult (>18 years old) patients that developed VAP in an Intensive Care Unit who were intubated either in the Prehospital or Emergency Department setting during the study period (January 01, 2005 and December 31, 2009). Patients in this study intubated in the Prehospital setting were very similar to patients intubated in the Emergency Department with regards to basic demographic and admission characteristics. This study provides several novel results about the association between endotracheal intubation (ETI) location and morbidity and mortality among patients who acquire VAP in the ICU. Patients who suffer severe illness or injury (APACHE II score >25) are more likely to die if they are intubated in the Prehospital setting compared to the Emergency Department (p=<0.001). Furthermore, Prehospital ETI patients who die, do so sooner than Emergency Department ETI patients; whereas Prehospital ETI patients who survive, have longer hospitalizations than their Emergency Department counterparts (p=<0.001). Perhaps preventing ETI in the Prehospital setting or postponing ETI until Emergency Department would result in decreased hospital mortality. Further research is required before this information should be used in a clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Travaux en français237 207