MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903621685 · doi:10.11836/jeom22503

Effect of aluminum-fluoride interactions on overall cognitive function of aluminum plant workers

2023· article· en· W6903621685 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorideUrinary systemCognitionAluminiumUrineLogistic regressionEffects of sleep deprivation on cognitive performance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundAluminum and fluoride are neurotoxic, and aluminum exposure alone is closely related to the overall cognitive function of operational workers. It is unclear about the effect of aluminum and fluoride interactions on cognitive function.ObjectiveTo evaluate a potential interaction effect of blood aluminum and urinary fluoride on the overall cognitive function of workers working in an aluminum plant.MethodsUsing cluster sampling, 230 workers in the electrolysis workshop of an aluminum group company in Shanxi Province were selected, and plasma aluminum concentrations were determined by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) and urinary fluoride by ion-selective electrode. The study participants were divided into a low blood aluminum group and a high blood aluminum group according to the median (M) of blood aluminum concentration, and a low urinary fluoride group and a high urinary fluoride group by a predetermined cutoff point (2.160 mg·L−1). The Montreal Cognitive Assessment-Beijing (MoCA-BJ) was used to assess overall cognitive function of the workers. Logistic regression model was used to analyze the relationship between blood aluminum, urinary fluoride, and mild cognitive impairment (MCI), including multiplicative interaction analysis and correlation analysis; R language was used to fit an additive interaction model of blood aluminum and urinary fluoride on MCI and to calculate synergy index (S), relative excess risk due to interaction (RERI), and attributable proportion due to interaction (API).ResultsAmong the 230 operational workers, the median blood aluminum concentration (P25, P75) was 40.11 (25.16, 58.89) µg·L−1, and there were 104 cases of abnormal urinary fluoride, with an abnormality rate of 45.2%. There was a multiplicative interaction (OR=7.783, 95%CI: 1.377, 43.991) and no additive interaction (RERI=0.030, 95%CI: −0.498, 0.559; API=0.018, 95%CI: −0.279, 0.316; S=1.049, 95%CI: 0.519, 2.118) for the effect between blood aluminum and urinary fluoride on overall cognitive function of the workers. The logistic regression analysis showed that the risk of MCI was 12.105 (95%CI: 2.802, 52.287) times higher in workers with both high blood aluminum and high urinary fluoride than in those with low blood aluminum and low urinary fluoride, after adjusting for selected influencing factors.ConclusionOccupational exposure related high blood aluminum and high urinary fluoride are risk factors for cognitive dysfunction, and the coexistence of both indicators increases the risk of MCI in workers with occupational aluminum exposure, with a multiplicative interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207