Isolation and Culture of Epichloё sp. for Re-Infection of Endophyte-Free Southeastern Wildrye (Elymus glabriflorus)
Notice bibliographique
Résumé
Mutualistic relationships between endophytic fungi and grasses have shown to improve the hardiness of the host. This relationship is common in grasses, including native cool-season grasses that are important in both forage and grassland ecosystems. Elymus genus members, such as Canada wildrye (CAWR), commonly host the endophytic fungi, Epichloё, while southeastern wildrye (SEWR) may not. In this study, seed of ten Elymus accessions and seed and leaves from local SEWR were assessed for endophyte infection. Infection status was confirmed via seed squash and leaf peel techniques and assessed using microscopy. Seed of one SEWR and nine CAWR accessions were assessed for endophyte infection by softening seeds in NaOH. Softened seeds were stained and squashed between a microscope slide and coverslip. Infection status was determined by scanning for mycelia within each seed. Leaf peels were excised from SEWR, stained and observed. Infection status was determined by scanning for mycelia in epidermal cells. Following assessment, all SEWR germplasm was E-, while six CAWR accessions were E+. Endophyte-infected seeds were germinated and pseudostems were used to isolate the endophyte by sterilizing the pseudostems and placing them on PDA in a dark germination chamber until endophyte growth. Isolated endophyte was used to infect E- SEWR. Infection status of SEWR was determined using leaf peels and PCR. This research will help determine if forced endophyte infection can be performed in SEWR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».