“The species’ age of innocence was over :” the capture and display of orcas (Orcinus orca) in British Columbia, conservation, and the extraction of value, 1964-1975
Notice bibliographique
Résumé
In July 1964, two fishers, commissioned by the Vancouver Aquarium, accidentally harpooned and captured a live orca off the coast of Saturna Island in British Columbia. The orca’s, dubbed Moby Doll, subsequent short-lived life in captivity was marked by intense public curiosity and shifting debates about the value of the species. This thesis examines the cases of the first three orcas captured and/or displayed alive in British Columbia: Moby Doll, Namu, and Skana. It argues that shifts in the perception of orcas, from a nuisance species to a regional icon, were entangled in methods of extracting value from the species. These values: monetary, scientific, and nationalistic were projected onto orcas by various entities and reflected broader political currents in, firstly, WAC Bennett, then Dave Barrett’s British Columbia. As political transformations occurred in the province and more broadly, captured orcas were connected with broader resource extraction in the province as institutions, unions, individuals, and eventually conservationists sought to extract value from the species. This thesis centres Vancouver and British Columbia. By analyzing newspaper coverage, correspondence, press releases, and archival records relating particularly to the Vancouver Aquarium, this study demonstrates how the perception of value of the species shifted with capture and display
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».